Feedback
L'écue des jours
Marc reageerde op: L'écume des jours(20/5/13 19:24)
Hallo,
Akkoord met je filmkritiek op de film L'ecume des jours. Er zitten op den duur zoveel fratsen en speciale effecten in de film dat het verhaal eronder lijdt. Speciale effecten, ja,dat mag, maar TROP is zeker te veel. Geen goeie film. Wel mooi gedaan.
Marc
The Master
GerdaZeer lovende en prima recensie The Master. Ik lees 'geniaal', 'fascinerend', 'overweldigend', 'meesterlijk' 'beste prestatie', 'subliem tweespel' en 'hallucinant... Is het dan enkel door de opmerking dat 'de film zijn kracht niet tot op het einde weet vast te houden..' dat de film geen 4 sterren krijgt? Wat is er nog meer nodig volgens jullie?
Ik ga in elk geval kijken, dat wel. Misschien krijgt hij van mij dan wel die vier sterren, ben echt benieuwd.
Kid (2)
peggy troch reageerde op: Kid(28/2/13 23:39)
vervelende arty film met een ironisch toontje en overstilering die elke echte emotie doodslaat
Silver Lining Playbook
koekoe reageerde op: Silver Linings Playbook(28/2/13 23:35)
Raar, slechts twee sterren en toch een positieve kritiek.
Bipolaire stoornis bij de recensent?
K.U.T zegt: Bij KUTsite is elke ster verdiend. Twee sterren = goede film.
http://kutsite.com/info/
La Cinquième Saison
hans knegtmans reageerde op: La Cinquième Saison(26/2/13 19:38)
Hun boodschap is nihilistisch? Je hebt kennelijk voor de laatste shot de zaal verlaten. Altijd riskant en niet aardig voor de makers, die zo hun best hadden gedaan om ons een lichtje in de duisternis te tonen.
Kid
Marc Luycx reageerde op: Kid(24/2/13 18:32)
Goeiedag,
Goed gezegd van jullie criticus over de film KID.Ik vond het een heel mooie ,trage en erg beklijvende film,inderdaad niet commercieel maar heel diepgaand en pakkend.
groeten,
Marc
Life of Pi
Koen Mortelmans reageerde op: Life of Pi(14/2/13 15:48)
Ik lees de film toch net ietsje anders dan de recensent. Wanneer Pi aan het einde van de film zijn verhaal moet doen aan de Japanners, vertelt hij over de kok, zijn moeder en een matroos. Om te overleven appelleert hij aan zijn tijgerinstinct en vermoordt de kok, die eerst de zebra en zijn moeder doodde. Pi's spirituele voorgeschiedenis stelt hem in staat - psychologische verwerkingsmechanisme? - zijn wrede odyssee te transformeren tot een allegorie. De hele film is dus een mentale constructie van de protagonist. Het werkelijk verhaal wordt op het eind in vijf minuten verteld.
K.U.T zegt: Dat is een zinvolle aanvulling, die echter niet vermeld kan worden in de recensie omdat ze het de plot weggeeft natuurlijk.
Django Unchained
RB reageerde op: Django Unchained(25/1/13 22:36)
Beste kut,
Mijn mening is niet de uwe aangaande deze film.
Django is prima vermaak, Samuel L. Jackson is weer eens op dreef, LdiC is altijd goed en Waltz is op autopilot ook een prima gecast. Jamie Foxx daarentegen is nooit een acteur geweest die een film kan dragen en is ook hier gemiddeld.
Zo te zien is hij ook nog eens door Quentin gedwongen geweest om de film vooral toegankelijk te maken voor het grote publiek. Dat overdreven gegrijp naar het geweer op het momenten van stress waarbij het situationeel gezien niet logisch is om een shoot-out te beginnen. Wat is er gebeurd met de subtiel verstrakkende gelaatstrek, of de blik die een halve seconde langer blijft hangen?
En daar zit het hem een beetje in. Het is een 'gewone' blockbuster geworden waarin QT zijn kunstjes herhaalt maar dit keer zonder de subtiliteiten en ijzersterke dialogen en scenes die vorige films kenmerkten. Er is bijvoorbeeld ook op zijn vorige Inglorious Bastards genoeg aan te merken maar de dialoog en ondermeer de openingsscene zijn fantastisch.
Met de over de top bloederige scenes, misplaatste rapmuziek en een totaal overbodig rolletje voor zichzelf lijkt QT zichzelf tot genie te hebben verheven en neemt hij niet meer de moeite om iets vernieuwends te brengen. Al met al was het teleurstellend, doch goed te kijken. Ik weet dat gehypte dingen afkraken hip is maar ik zou niet verder willen gaan dan anderhalve *... Vooruit dan, naar boven afgerond.
Hoogachtend een trouwe bezoeker en noorderbuur.
Kid
Een Nederlander reageerde op: Kid(17/1/13 09:24)
Waren wij maar zo trots op onze cinema...
End of Watch
paul reageerde op: End of Watch(29/12/12 16:27)
Helemaal mee eens. Het plot rammelt, de Ik-persoon maakt de film voor 1 of ander project, maar hoe of wat blijft volkomen onduidelijk, maar het is een puike feel-bad film geworden, met een toch redelijk vernieuwend gebruik van cameravoering - niet alleen bedoel de hand-held uit Blair Witch Project wordt heftiger gebruikt, ook de statische camera uit de politie-auto levert een mooi gezichtspunt.
Life op Pi
Kris Vanwelckenhuyzen reageerde op: Life of Pi(26/12/12 11:34)
Ik ben het grotendeels oneens met de KUT-recensie. Om te beginnen slaat Sven de bal onmiddellijk mis: als fan van het boek keek ik ongelooflijk uit hoe dit prachtige boek verfilmd zou worden. Angh Lee heeft de bezieling, doorleefdheid en spirituele ondertoon net heel goed weten te vangen. Het trage tempo, de adembenemende beelden en, zeker niet te vergeten, de prachtige soundtrack bezorgen de kijker een mooie spirituele ervaring. Angh heeft heel veel respect getoond voor het boek en besteedt voldoende tijd aan de proloog en epiloog maar legt de nadruk terecht, en trouwens net als in het boek, bij de overlevingsstrijd van Pi en Richard Parker. Waar KUT volledig aan voorbij gaat is aan de geweldige acteerprestatie van de nobele onbekende die de rol van Pi speelt maar vooral aan de grandioze CGI van de tijger. Nog nooit eerder zag ik een digitaal gecreëerd dier dat zo levensecht was en niet werd geantropomorfiseerd! Met een echte tijger was de verfilming van dit boek gewoon onmogelijk geweest. Hoewel ik absoluut geen 3D-fan ben zou ik trouwens zeker aanraden om deze film in de 3D-versie te gaan bekijken. 3D geeft deze film echt een meerwaarde en bezorgt aan de grandioze beelden letterlijk en figuurlijk diepgang. Life of Pi is een beklijvende filmervaring die zeker niet aan popcornvreters besteed zal zijn!
K.U.T zegt: Dus wij vonden de film goed en u ook. Dan zijn we het eigenlijk grotendeels eens.
Once Upon a Time in Anatolia
Stefaan VL reageerde op: Once Upon a Time in Anatolia(19/12/12 20:19)
Ik wil alleen maar beamen en eens neerschrijven hoe prachtig ik de film vond...Van mij mocht hij nog langer geduurd hebben.
Mission: Impossible - Ghost Protocol
bram reageerde op: Mission: Impossible - Ghost Protocol(16/12/12 21:18)
Er is zoveel mis aan deze film dat ik niet begrijp dat mijn favoriete site hier nog een ster aan spendeert. Weet niet waar te beginnen deze film af te kraken. Dat het een belachelijk plot heeft moge duidelijk zijn. Doe dan in ieder geval een poging om de machinaties van onze super badguy iets meer van gewicht te voorzien dan hem af en toe te laten rondrennen in Cruise zijn mission possible. Want dat is waar het natuurlijk enorm misgaat. We krijgen 130 minuten Cruise die in een grote Apple commercial malle gadgets en ongeloofwaardige stunts uithaalt. Nu zien we dit Bond soms ook wel doen. Echter weten de schrijvers in de Bond-vehicles tenminste dat je actie moet doseren zodat de kijker kan ademhalen. Ghost Protocol's actiediarree laat je echter op een bepaald moment gewoon onverschillig. Met name omdat de karakters als ze dan eens wat zeggen niet bepaald overtuigen. Het subplotje mbt Cruise zijn vrouw is wat dat betreft wel het dieptepunt en voelt totaal misplaatst aan.
Kortom, een Schijtfilm vol actiediarree. Doorspoelen, zou ik zeggen. En weg die ster.
Offline
carine reageerde op: Offline(9/12/12 09:38)
Helemaal akkoord met wat ze schrijven.
Jagten
Johan Mariën reageerde op: Jagten(6/12/12 12:59)
"geen film meer van wezenlijk belang" na festen.Dan bent u "Submarino" vergeten.
Die is van wezenlijk belang. Een meesterwerk tout court.
K.U.T zegt: Submarino was een prima film, maar die is echt ongezien voorbijgegaan en heeft internationaal weinig losgemaakt. Van weinig belang wil overigens niet zeggen dat het een slechte film is, toch?
The Dictator
Tim D reageerde op: The Dictator(29/11/12 22:56)
majoeng die film is keigrappig,
waar is ulle gevoel voor humor? mongolen
K.U.T zegt: Uw reactie zegt genoeg...
Amour
Geert Smeyers reageerde op: Amour(11/11/12 22:17)
Beste
ik heb de film nog niet gezien, maar uw bespreking is van een immense schoonheid. Zelden heb ik zo een prachtige filmbespreking gelezen. Geniaal!
met vriendelijke groeten
Skyfall
Peter Van Hout reageerde op: Skyfall(1/11/12 12:33)
Ik heb net deze recensie doorgenomen en ik kan u zeker vinden in de meeste zaken. Vooral de laatste alinea (dat Skyfall in tegenstelling met de vorige films ‘anders’ is) kan ik zeker beamen. Cinematografisch was de prent inderdaad ok: als kijker word je meermaals getrakteerd op mooie beelden. Ten slotte klopt het ook dat Sam Mendes zijn eigen stempel op de reeks heeft kunnen drukken door ‘creatief’ met de Bondtradities om te springen. Het lijkt mij immers niet simpel als regisseur om dit te doen, vermits elke Bondfilm een vaste structuur heeft en terugkerende zaken kent, die onlosmakelijk verbonden zijn met de wereld van James Bond. Welnu, Mendes heeft dit goed aangepakt in de film, zonder hierbij echt te raken aan de grote fundamenten.
En toch wringt het ergens bij mij. Een hoofdpersonage dat ineens zijn gevoelens toont, zijn zwaktes prijsgeeft (fysiek achteruit gaan, twijfels,…), en stilstaat bij zijn jeugd (ouders, Skyfall,…), in combinatie met een intelligente superschurk die, getormenteerd door zijn verleden, een hele grootstad op zijn kop zet en paranoia zaait onder de bevolking, de veiligheidsdiensten en de politie, zijn ingrediënten die al eens een keer bewezen hebben dat ze aanslaan bij het publiek. Nog niet zo lang geleden zelfs. There’s a storm coming…
Soit, ik wil Mendes’ aanpak zeker niet afschilderen als plagiaat, want dat zou wat overdreven zijn. Enkel denk ik dat er een groot verschil is tussen, enerzijds, creatief omspringen met tradities binnen een reeks zoals James Bond en, anderzijds, met iets verrassends afkomen in de wereld van de film. Maar daar maakt u, in de aanhef van uw bespreking, ons al attent op, niet?
P
Submarino
michiel corten reageerde op: Jagten(22/10/12 11:31)
Dat Vinterberg na Festen geen film van wezenlijk belang heeft gemaakt, vind ik niet kloppen. Zijn Submarino (niet gerecenseerd door jullie), krijgt zo'n beetje overal 4 uit 5 sterren en wordt toch beschouwd als mokerslag en indrukwekkend.
mvg
K.U.T zegt: Wij hebben ook genoten van Submarino. 'zo'n beetje overal' is natuurlijk zeer weinigzeggend. De film kreeg volgens ons eerder wisselende kritieken. Maar zelfs dan kan je moeilijk stellen dat dit een film van belang was - wat dit dan ook mag inhouden. De film heeft weinig losgemaakt en ging toch vrij ongemerkt voorbij. Wat dus niet wil zeggen dat het geen goede film was.
The Dark Knight Rises
Simon VrebosBeste Sven De Schutter,
4 sterren voor The Dark Knight Rises? Werkelijk? Een vergelijking met Stanley Kubrick? Meen je dat?
Ik voel me bijna persoonlijk beledigd. :-)